Month: March 2019

學聯早前申請頒令收回太子金輪大廈 8A 室管有權的案件今早開庭，辯方無人應訊。區域法院司法常務官何展鵬就案件頒下管有令，即學聯可以聘請執達主任正式收回物業。現場有約三十人旁聽，八樓支持者其後於法庭大樓外拉橫額抗議學聯收回物業。 案件於今早十時半開審，「八樓」一方無代表出席。何展鵬常務官認同學聯無法確認佔用者身份，因佔用者在網上一時自稱「自治八樓」，一時叫「共治八樓」，一時有稱作「學聯社會運動支援中心」。學聯代表律師指，已經指示職員張貼蓋印傳票及親身派遞傳票至八樓信箱，並以誓章為証。何官認同經職員親自將信件入落信箱已達到平郵派遞要求。法庭最後就案件頒下管有令，並提醒律師須按格式填寫管有令狀並交法庭傳檔。由於案件辯方無人出席，在無法確認佔用人的情況下按習慣不會發出訟費命令。 案件審結後有「八樓」支持者在灣仔政府大樓門外集會，抗議學聯收回物業。早前有「八樓」成員已透過社交媒體發表聲明表示拒絕出庭應訊，更「責成」學聯一方取消訴訟。

有「八樓」成員透過社交媒體發表以「自治八樓仝人及支持者」署名嘅聲明，表示知悉學聯及學生活動有限公司入稟區域法院，要求頒令收回金輪大廈 8A 室管有權，同時表明唔會出席有關聆訊。 聲明指責學聯以「行政」、「建制」手段處理八樓物業問題，抹煞「民主協商」嘅可能性；更「『責成』」學聯「取消訴訟」、「重啟協商」。根據一本地網媒嘅報道，學聯署理常委會主席張倩盈則以法律程序進行中為由，現階段唔會就聲明作回應。 有匿名現屆學聯代表認為，終止訴訟嘅機會微乎其微，表示「各學生會都同意收返物業，而且（入稟區院）法律行動嘅決定經長時間考慮，唔會隨便終止」。被問到以法庭程序強行收樓係唔係抹煞「民主協商」空間，佢強調有關決定經歷兩屆會期不斷商議，而且得到跨院校學生會民選幹事嘅共識（當中包括已退聯學生會），「唔能夠因為結果唔符合自己嘅期望，就話（學聯）『抹煞協商』」。 資料顯示，學聯於 2017-18 年度曾經召開「八九樓溝通平台」會議。學聯一方喺 2017 年表明「收回物業管理權」無商議餘地。據了解，學聯曾提出租借形式解決爭議，但其後談判破裂。學聯常委會於是按代表會決議案嘅授權，延聘代表律師，喺 2018 年 1 月正式發聲明拒絕承認現時「自治八樓」喺學聯架構入面有任何地位。其後，學聯兩度發律師信要求有關人士遷出但不果，於是最終批出撥款啟動接管物業嘅法律程序。 按照《區域法院規則》第 113 條，如果 3 月 6

學聯及學生活動基金有限公司（H.K.F.S. Fund Limited）代表香港專上學生聯會入稟區域法院，根據《區域法院規則》第 113 條向區院申請頒令收回太子金輪大廈 8A 室管有權。有關事宜將於 3 月 6 日早上 10 時 30 分於區域法院處理。據了解，傳票屆時將會在區域法院聆案官席前處理，若有相關人士出庭表明擬就案件答辯，將另行擇日繼續聆訊。 根據法庭資料，案件的答辯人為「九龍彌敦道 739 號金輪大廈 8 樓